Presupuesto 2027 abre debate por déficit e inversión
El Presupuesto 2027 comenzó su discusión en las comisiones económicas conjuntas del Congreso, donde el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, defendió la iniciativa como la “única alternativa” para evitar una recesión y recuperar el control de las finanzas públicas. La sesión se realizó esta semana en Bogotá con participación de las comisiones terceras y cuartas de Senado y Cámara.
Según la exposición del ministro, Colombia arrastra déficits primarios persistentes que llevaron la deuda a niveles históricamente altos y redujeron el margen de maniobra del Gobierno. Gómez Martínez pidió al Congreso considerar el proyecto como un primer paso para frenar el deterioro fiscal, aunque admitió que el ajuste requerirá varios años.
Choque entre el Gobierno y sectores del Congreso
Durante el debate, el jefe de Hacienda sostuvo que la estructura del presupuesto refleja un sacrificio de la inversión para sostener la estabilidad fiscal. De acuerdo con sus cifras, el Estado recibe en promedio 29 billones de pesos al mes y gasta 40 billones, lo que deja un déficit mensual de 11 billones y obliga a recurrir con frecuencia a la deuda.
Lea también: S&P mantiene en A+ la calificación soberana de China
El ministro también afirmó que el deterioro fiscal elevó las tasas de interés y está absorbiendo ahorro que podría financiar inversiones privadas. En su intervención, resumió la situación con una frase: “todo se está yendo para financiar el gasto público”.
Las reacciones en el Congreso fueron mixtas. La senadora Aída Avella, del Pacto Histórico, expresó preocupación por lo que considera una caída de la financiación para sectores sociales como agricultura, salud, planeación y cultura. En contraste, el senador Christian Munir, del Centro Democrático, dijo que el proyecto puede ayudar a reactivar áreas como vivienda e infraestructura y anunció su respaldo.
También hubo cuestionamientos técnicos. La representante María del Mar Pizarro, del Pacto Histórico, aseguró que encontró “discrepancias técnicas” en los documentos del presupuesto. En la misma línea, la senadora Laura Ahumada señaló diferencias entre el mensaje presidencial y el anexo técnico sobre la tasa de cambio proyectada del dólar, y puso en duda los supuestos macroeconómicos presentados por el Gobierno.
Fuente: Senado – noticias legislativas.
