ICBF, bajo presión en debate del Congreso
El ICBF quedó en el centro de un debate en el Congreso luego de que la senadora Jennifer Pedraza cuestionara a su directora, María Carolina Restrepo Cañavera, por inconsistencias en la información pública sobre su formación académica y por sus respuestas sobre reclutamiento infantil y gestión institucional.
Según el texto suministrado para esta nota, la congresista sostuvo que la hoja de vida divulgada públicamente no coincidía de forma clara con los documentos obtenidos mediante derecho de petición. En ese intercambio, puso el foco en estudios realizados en Harvard, que, de acuerdo con su cuestionamiento, no aparecían de manera coherente en los registros consultados.
Restrepo respondió que “Se me habían olvidado unos cuantos, es que llevo más de 30 años estudiando” y explicó que el sistema tenía limitaciones para cargar todos sus estudios. Luego, señaló que fueron incorporados certificados de Harvard y del CESA.
Preguntas sobre reclutamiento y presupuesto
El debate, sin embargo, no se concentró solo en la hoja de vida. Pedraza también cuestionó a la directora por las respuestas entregadas sobre reclutamiento de menores y sobre la capacidad del ICBF para prevenir ese delito. Según el material recibido, la senadora consideró que varias preguntas no fueron respondidas de manera directa y que parte de las explicaciones quedaron en manos del equipo de la funcionaria.
Lea también: Concejo de Medellín aprueba reforma administrativa del Distrito
La discusión tiene relevancia pública porque el ICBF es la entidad encargada de la protección de niños, niñas y adolescentes. En ese contexto, las preguntas del Congreso apuntaron a la prevención, el uso de recursos y los resultados de la institución frente a uno de los riesgos más graves para la niñez.
El texto también recoge que Restrepo ha defendido en intervenciones previas que la entidad no requiere más presupuesto y que la prioridad debe ser administrar mejor los recursos disponibles. Bajo ese criterio, el control político cobró peso sobre un punto central: la obligación de sustentar con claridad las decisiones y la gestión de una entidad clave para la protección de la infancia.
