Durante décadas, El Colombiano ha intentado presentarse como un simple narrador de la realidad antioqueña. Un cronista neutral de los hechos. Pero basta revisar su tratamiento de las palabras de Iván Cepeda Castro para entender que, más que un medio, opera muchas veces como un actor político dentro del debate regional.
El titular con el que decidió abrir su cobertura no fue una casualidad periodística. Fue una operación de encuadre: transformar una reflexión histórica sobre la violencia política en una afrenta identitaria contra Antioquia.
Cepeda no dijo que Antioquia fuera “la cuna” de sus ciudadanos violentos. Habló de un proceso histórico en el que sectores políticos, económicos y armados convergieron en la región durante las décadas más oscuras del conflicto colombiano. Algo que, para bien o para mal, está documentado en sentencias judiciales, investigaciones académicas y procesos de verdad.
Pero el titular simplifica. Reduce. Provoca indignación. Ese es precisamente el punto.
Porque en Antioquia existe una narrativa profundamente arraigada: la idea de que cualquier crítica al poder regional es un ataque a la identidad paisa. Un mecanismo cultural defensivo que ha sido útil para blindar élites políticas y económicas durante décadas.
Bajo esa lógica, cuestionar el paramilitarismo es “insultar a Antioquia”. Hablar de parapolítica es “ofender la cultura paisa”. La paradoja es evidente.
La misma región que fue epicentro del Cartel de Medellín, del poder de Pablo Escobar, del sicariato de Jhon Jairo Velásquez Vásquez, de estructuras como La Oficina de Envigado, Los Rastrojos o el Clan del Golfo, reacciona con indignación cuando alguien menciona esa historia.
No se trata de estigmatizar a Antioquia. Se trata de no borrar su historia.
Porque reconocer que el paramilitarismo tuvo raíces profundas en la región no significa que Antioquia sea eso. Significa, precisamente, que fue una sociedad capaz de enfrentarlo, denunciarlo y sobrevivirlo.
Reducir el debate a una ofensa regional es una manera cómoda de evitar la discusión de fondo. Y en ese terreno el titular de El Colombiano funciona más como combustible emocional que como periodismo.
La pregunta, entonces, no es si Antioquia es la cuna del paramilitarismo. La pregunta es por qué algunos sectores reaccionan con tanta furia cada vez que alguien intenta hablar de esa historia.
Tal vez porque reconocerla implicaría revisar el papel de muchas élites políticas, económicas y mediáticas que prefieren seguir escribiendo un relato épico de la cultura paisa mientras evitan mirar las sombras que también la atravesaron. Antioquia no necesita un espejo roto. Necesita uno completo.
